首页| 新闻| 政务| 房产| 旅游| 汽车| 教育| 财经| 艺术| 公益| 社区| 我们家| 拾搭网| 亲子拾光| 龙虎网全媒体矩阵

您的位置:龙虎网 >新闻中心 >龙虎锐评

从小伙称自己无义务给孕妇让座说起 谁比谁高尚?

2016-10-28 10:21:25 我要播报

龙虎网讯 据某新闻报道,26日早,南京地铁一号线再次出现故障。在人满为患的车厢内,有乘客见一名39周孕妇没有座位,便请一位坐在“老弱病残孕”座位上的男青年让座。男子拒绝,称自己没有义务让座。面对周围乘客多次劝说,男子拒不理睬,最后干脆装睡。

此新闻一发,立即引来部分网友的质疑和大批网友的转发、跟评,说辞不同,观点各异。有在道德制高点抨击的,也有拿道德绑架说事儿的;有说侵犯隐私的,也有支持曝光骂没有爱心的;有谩骂其他人为何不让座的,也有质疑孕妇为何在早高峰凑热闹的……总之,五花八门,各显其能。这是一场高尚与低劣的争锋,更是一场道德与人情的对决,下面,就让笔者来一一剖析,看看谁比谁高尚?

新闻真实性有待考究

首先,我们来说说让座这件小事儿。从新闻所发的图片来看,并看不出男青年坐的是“老弱病残孕”专座,更无从知晓孕妇是不是39周,而新闻中所称的“地铁一号线”从内部的绿色来看,貌似也更像是三号线……所以,这篇新闻的真实性还有待考究,究竟是真的还是为了博眼球?这也是不少网友质疑的。

突然想起来电影《搜索》里的一个片段:高圆圆扮演的公司白领因为一次公车不让座的小事,蝴蝶效应般的引发了大规模的网络暴力……期待此事的最终结局不是一起为了博得眼球的假新闻而引发的网络暴力,倘若真是那样,那么该商榷的就该是新闻从业者的职业操守了。

让座不是义务 但占专座不是权利

有不少网友在评价该事的时候,用上了“道德绑架”这个词。这并不是一个新鲜词,在现代社会我们能够看到或听到,但笔者认为这并不适用于所有事件和场合。就此事来说,倘若新闻报道中的事儿是真的,那么,就谈不上是道德绑架。

需要明确一点的是,没有义务让座是正常的,但是倘若你不属于老幼病残孕的范畴,你便没有权利坐老幼病残座专座。因为你侵占的是这部分人群的公共资源,你就应该还给公共资源服务的对象。这不是道德绑架,这就是道德!

小伙子不愿让 其他座就有理了?

讨论完该事件的主角之一——不给孕妇让座的小伙子之后,让笔者心生诧异的还有其他座位上的一些人,除了老弱病残孕以外的人,你们难道就没有让座的义务?

难道只有小伙子坐的所谓“专座”需要让给怀孕九个月的孕妇,坐在其他“老弱病残孕”专座上的“普通”人,以及坐在普通座位上的“普通”人,请问你们在干吗?难道只有站在道德制高点上批判小伙子的闲情及看小伙子被人“围攻”甚至自己也加入“围攻”的雅致?

谁在剥夺孕妇早高峰乘地铁的权利?

从网友评论整个新闻事件看来,让笔者最不解的是竟然有不少网友在质疑孕妇早高峰乘车这件事。在这部分网友看来,孕妇就不该出门,即便出门也不该早高峰,即便早高峰也不该挤地铁,即便挤地铁也不该奢望别人让座……

才从孕妇这个人生阶段经历过来的笔者想说的是,如果孕妇不用像普通人一样早出晚归地上班,她肯定也不想在高峰时段挤地铁;如果孕妇家庭经济条件很好,她也想每天专车出门;如果孕妇站在车厢时间长不会腰酸甚至下腹坠痛,不会因没站稳摔跤危机胎儿,她也不奢望别人让座……所以,你们凭什么就剥夺了一位孕妇在早高峰乘地铁的权限?

所以,无论是不愿意让座的小伙子,还是劝说小伙子让座的“站客”或“坐客”,亦或是各种角度评价的人,究竟谁比谁高尚?呵呵!

说了这么多,其实笔者最想说的是,笔者也是普通的上班族,也挤过地铁,当过孕妇,也给别人或被别人让过坐,也讨厌被强迫让座,更不喜欢被道德绑架……所谓“己所不欲勿施于人”,我们倘若凡事能多站在别人的角度考虑,相信很多矛盾就会不复存在。这个社会不需要道德绑架,不需要看客围观,需要的是更多的行动的力量!是爱人如己的精神!(龙虎网新闻评论员 张玲)

来源:龙虎网  编辑:颜令

关闭